只能说凯文&183;斯科特前首席技术官的身份，是靠真才实学的。

他说的当然没错。

如果想要深度合作，就得把dows的底层源代码完全公开出去，那微软大概压根不会考虑。毕竟公开所有系统底层源代码已经有前车之鉴了。

uni也好，也罢，其市场环境都呈现出严重的碎片化。

这显然不利于微软维持商业垄断和基础利润。

所以即便是微软推出的共享源代码计划，也只是向很少的最重要的合作伙伴和一些学术机构，提供极为有限的代码访问权限。根据这些年曝光出的双方签暑的合同，这种访问还是严格禁止修改和商业化的。

当然这并不代表双方没法合作。

实际上微软只需要开放足够的端口，并提供清晰的文档和接口权限，就能保证外部技术人员在不修改dows内核的前提下，深度融合乔贝恩的智能性。是的，虽然微软高管嘴上一直说着开源在理论上绝对可行，但身体却一直很诚实。

比如即便微软早已经开源了服务器框架，但构建桌面应用的客户端代码依然闭源，说白了就是怕企业把应用移出自家的dows平。乔源其实是大概了解这个情况的。刚刚的提问其实也就是让话题能扯开。

不然十五分钟的沟通，乔源不知道该跟这些陌生的大人物聊些什么。

“哦，这样啊。”

乔源随口应了句，又开口说道：“不过前段时间我跟科普智研的张总聊过，我们在探讨将第一代乔贝恩的源代码上传开源社区的可能性。我的意见其实是倾向于开源的。反正乔贝恩最具价值的不是它的底层代码，而是它的数学结构。”乔源开始随口乱说起来。

他当然没跟张勤勉聊过这方面东西，正如乔源自己说的那样，他对产品的商业化运作完全没有半点兴趣。但既然上头给他安排的任务是让这些矽谷大佬内部产生猜疑链，来让之后的技术性谈判对己方更有利，乔源也不在乎随口放些烟雾弹。他跟微软老总说乔贝恩已经讨论开源的可能性，跟谷歌老总说乔贝恩不可能开源……

这样两人就算私下对账，也只会增加双方的猜忌。

至于张勤勉那边，直接知会一声就行了。甚至不知会问题都不大。

以张勤勉那谨慎到可以说胆小如鼠的性子，压根就不会对外做任何表态。

这一点也早就证实了。

给张勤勉这位当下风头最劲的智能提供商安排了电视采访，他却硬是推成了远程电话采访，电话里还没一句准话。所以乔源能肆无忌惮。

对方有没有可能判断出他在瞎说？

当然是有的。但这也仅只是诸多可能中的一种。

而且乔源觉得以自己刚刚第二次拿诺奖的声望，如果那些矽谷公司真这么认为，就是对瑞典皇家科学院的不尊重。学者滤镜这个时候就很好用。这些在商场上沉浮多年的老油条，大概率不会相信他这样的学者，说话会如此不负责任。而且这种谎言几乎不存在被拆穿的可能。只要他打死不承认，谁能证明他在某时某刻说了什么？至于偷愉录音录像，乔源更不担心。先不说两人几乎不可能戴着愉录设备走进这个房间。

就算安保真有疏漏，乔贝恩也能在一小时

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！