已经确立了你作为2003年全球最重要制作人的地位，不需要等颁奖结果。”

莫里斯话锋一转：“但风险也很明确，分票。”

他解释道：“两张专辑的票源高度重叠，喜欢你的评委会投《thoseyears》，被faye声音打动的评委会投《fayewong》，但这两群人很大程度上是同一批人。

他们都认可你。最终的结果可能是，两张专辑互相消耗选票，让第三张专辑渔翁得利。”

“outkast的《speakerboxxx/thelovebelow》是今年最大的变量。

双碟概念，嘻哈加放克加灵魂乐，乐评口碑很好，销量也在千万级别。如果你的两张专辑把票分掉了，他们很可能拿走年度专辑。”

郑辉问道：“你们的对策是什么？”

莫里斯说：“不试图引导评委选哪张。”

这个回答有点出乎意料。

莫里斯解释道：“如果我们公开或暗中引导评委投其中一张，很容易被对手阵营抓住把柄，指控我们操控投票；而且这等于是自己否定了另一张专辑的价值。

我们的策略是强化两张都值得年度专辑的认知。”

“即使最终没拿奖，双提名的历史分量比一座奖杯更持久。

格莱美六十多年历史上，同一个制作人两张专辑同时入围年度专辑，你翻遍记录也找不出几次。这个事实本身，就是你的名片。”

郑辉点了点头。